中医对中浆的认识,谈谈你对中医的认识及护理影响

中国论文网 发表于2024-02-16 00:33:29 归属于历史论文 本文已影响306 我要投稿 手机版

       

今天中国论文网小编为大家分享毕业论文、职称论文、论文查重、论文范文、硕博论文库、论文写作格式等内容.

承担了中华文明几千年的医疗保健,是炎黄子孙繁衍生息的保证。治疗疾病讲究辨证论治,调理系统来治疗某一脏腑的疾病。是中国的国粹。针灸和推拿技术在日本、韩国等国家只有有钱人才能使用的治疗方法。

谈谈你对中医的看法100字

谈谈你对中医的看法承担了中华2113文明几千年的医疗保健,是炎黄子5261孙繁衍生息的保证。治疗疾病讲究辨证论4102治,调理系统1653来治疗某一脏腑的疾病。是中国的国粹。针灸和推拿技术专在日本、韩国等国家只有有钱人才能使用的属治疗方法。

有谁有对中医认识的文章?

我的中医认识    最近在网上看到许多有关中医的争论,作为一个医生,所以比较关注,但很少参与之中,但我也想谈谈我个人的认识。故也来凑热闹一下。   最初的中医接触,应该说来是比较早的,小的时候,也常有感冒发烧的情况,多是从医生那里买来一包两包的草药,煎成汤水喝下,多是可以好起来的,记忆中,那草药的味道是很苦的!记得那时候,常有小孩发一种病,我不知道是什么病,一般那小孩得病后,要在家里待着,不出房门,不能见风的,我们那地方叫“见喜”(音),这都是老中医的交代,当然免不了要喝草药,在我们那里,很多的人都有这个经历,我有幸没有患过,不过也就不知道具体的感觉了。还有一点,印象很深的是,中药要有“药引子”,那一般是十子路口的尘土,阴沟里的泥巴,或是童子的尿等希奇古怪的,但这是不是中医,我也不大清楚。我们那里有个祖传中医骨科世家,在那个时候,还有一个当家的得真传的,如果有摔伤什么的,都去找那个人,但不知道什么原因,他自己的儿子,送到西医学校去学习,而不是学中医,不知道他们一家的祖传是要失传还是要扬弃!   上中学的时候,我患有鼻炎,在县人民医院里做过液氮冷冻治疗,也用了不少的抗生素,不怎么见好,后听一个师兄长说,他曾经患过鼻炎,吃了我们那里的邻县—蕲春(李时珍故里)的一个老中医的药,治好了,可惜的是老中医已经作古了,我很是懊悔,就是在现在,尽管鼻炎的症状不明显,但嗅觉慢慢不大灵敏。那个时候,我父亲患有高血压,记忆中,吃些复方降压片,心痛定之类,也有中药羚羊角,还有偏方玉米穗子,好象效果都不大好,不久就因脑中风而离世。这也许是我后来有兴趣学医的原因之一。   上大学的时候,我们也学过一本《中医学》,觉得那里面的东西更象是朴素的哲学内容,教授课程的老师,讲的很是生动,是故我觉得中医神奇而博深,记下了不少老师传的“秘方”,到图书馆也看了不少中医治疗疾病的方子,但现在看起来,那书里的治疗疾病的方子的资料,多是个案,如用什么方子,将一个什么样的病人治疗好了。   当医生之后,才知道中医在临床上是处在边缘化的位置,许多的情况是将中医的治疗当作辅助和调理。我也接触一些中医师,尽管在病人面前很是有威望(对信中医的人而言),但他们自己往往并不自信。所以,我所见到的情况是中医是自己或外力的影响下,逐渐边缘化的。我有好多的研究生同学都是中医院校毕业的,不管是硕士阶段还是博士阶段,一般对中医是失望的,并且对自己大学学中医很恼火,一是大学毕业时不好找工作,二是考研究生时要付出更多的心血。   在网上论坛上,有很多的争论。有反对中医的志士说,中医是“伪科学”;有中医坚定的信徒说,中医可以看得见的治疗好了病,是科学的。这里是这些人不知道科学的概念而闹出来的笑话,但也有网友是明白的。科学,简单来说,就是可以用客观证据证明的东西,而伪科学是用客观证据证伪的东西,科学和伪科学都属于科学范畴。而中医的理论是不能证实也不能证伪,所以不从属于科学范畴,自然就不存在科学还是伪科学之争了。这个认识是最基本的事实,如果有人仍有说中医是“科学”还是“伪科学”,那就是另外一回事,不是争论的范围中的内容了。   就我个人来说,无所谓中西还是西医,能够治疗疾病就是好的!但是有一个前提是,我们看某一治疗措施是否有意义,总得有个标准吧,不能说,我用这个药可以把什么病治疗好,就是这个药效果好。借用西医的循征医学原则,哪种治疗方法有效,要在大样本、随机、双盲对照的临床研究中证明,它能减轻病人的症状,降低死亡率等,才能用于临床。譬如以前将心痛定用于治疗心绞痛,后来的大型临床研究发现,心痛定增加冠心病患者的死亡率,所以现在心痛定在冠心病治疗中是禁忌的。我在UC的一个中医聊天室里,听一个中医讲,他有个病案,有个人早搏很多,他开了一个方子,病人用后,早搏治疗后了。如果在一个严肃的医生看来,这个中医的有效是根本不可信的,我们不排除这个中医的高超医术,但是我们可以怀疑该中药只是安慰剂的作用,可能是病人的诱发早搏的因素不存在了,所以早搏没有了,而与应用的中药没有任何关系。所以一定要个标准来判断是否真的有效,而大样本、随机、双盲对照的原则,在对治疗的方案的判断来说,应该没什么中医或西医的争论的,但是,许多的中医师,包括那些被称为中医泰斗的人,都说中医的验证不能遵从这一原则,但是,还有什么可信的的标准呢?总不能是你说有效就有效吧!不是很多的支持中医的人说,中医在国外很有市场,外国人怎么的相信中医,但是没有遵从这一原则的临床验证,不可能进入的了西方临床医学上!   所以,中医的所谓有效,当然不否认可能有效,是不能给人信服,一些人说有效的就好,当然是这样的。譬如有中医说可以治愈艾滋病,我们可以不否认,但决不能是你说可以治疗好就是可以治好,要有令人信服的东西。

wWw.lunwen.net.Cn中国论文网免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重.

返回历史论文列表
展开剩余(