论文摘要：本文通过构建城镇居民生活质量指标体系,运用因子分析法对我国城镇居民生活质量进行综合评价，利用各个公共因子反映地区特征，了解地区优势与差距，并提出提高居民生活质量的若干建议。
论文关键词：居民生活质量,评价指标,因子分析,综合评价
一、生活质量的涵义及其指标体系的建立
生活质量反映居民生活需要满足程度，它既反映人们的物质生活状况，又反映社会和心理特征，包括：经济条件、物质生活、生活环境、精神生活和居民素质，其最基本特点是综合性。
本文根据我国城镇居民生活质量的现状及特点，按照可行性和可操作性原则设计了以下指标体系,分别从收入消费、居住条件、医疗条件、交通通讯、文教娱乐和生活环境等六方面加以反映，代表人均可支配收入，代表人均消费支出，代表居民消费价格指数，代表液化石油气用气人口比率，代表人均电力消耗量，代表人均生活用水量，代表人均住房面积，代表人均本年竣工住宅面积，代表每十万人拥有医生数，代表每十万人拥有病床数，代表每百户拥有家用电脑，代表每百户拥有移动电话，代表每十万人高等学校在校学生数，代表人均城市道路面积。
二、我国城镇居民生活质量的实证分析
考虑到选取的指标之间可能存在相关性以及传统指标体系评价方法对于权重选择的复杂性，本文应用SPSS11.5软件，采用因子分析法，对来源于《中国统计年鉴》（2008年）全国31个省上述14项指标的数据进行研究评价。
由于指标具有不同的量纲和数量级，分析前需要对数据进行标准化，标准化后所有的数据均值为0，标准差为1。对于逆指标，如居民消费价格指数，数值前加负号，将其转化为正指标.
1、模型的建立
（1）因子分析模型
是经过标准化后的指标,均值为0,标准差为1；是主因子,也称公共因子,其均值为0,方差为1,且各之间不相关,；是特殊因子,其均值为0,方差为1,各之间不相关；和相互独立；是因子载荷矩阵。
（2）因子得分模型
其中是因子得分系数向量,
（3）综合评价模型
根据因子方差贡献率确定各因子权重
其中,表示第个地区的综合得分
2、评价分析结果
（1）标准化及相关性分析
由标准化后的数据作相关性分析得到相关系数矩阵(见表1)（如果相关系数矩阵中的大部分相关系数都小于0.3且未通过统计检验，则变量不适合做因子分析），可见各因素之间有共同因素,故可用因子分析。
表1相关系数矩阵
x1
x2
x3
x4
x5
x6
x7
x8
x9
x10
x11
x12
x13
x14
x1
1.000
0.976
0.090
0.819
0.489
0.150
0.768
0.239
0.640
0.540
0.919
0.793
0.705
-0.185
x2
0.976
1.000
0.182
0.834
0.485
0.154
0.710
0.182
0.651
0.561
0.930
0.837
0.701
-0.269
x3
0.090
0.182
1.000
0.262
0.351
-0.006
-0.033
-0.276
0.191
0.146
0.174
0.166
0.046
0.074
x4
0.819
0.834
0.262
1.000
0.415
0.291
0.588
0.093
0.541
0.434
0.760
0.711
0.505
-0.151
x5
0.489
0.485
0.351
0.415
1.000
-0.267
0.210
-0.013
0.524
0.492
0.368
0.327
0.326
0.036
x6
0.150
0.154
-0.006
0.291
-0.267
1.000
0.321
0.003
-0.161
-0.299
0.178
0.124
-0.086
0.068
x7
0.768
0.710
-0.033
0.588
0.210
0.321
1.000
0.194
0.258
0.229
0.766
0.630
0.430
-0.058
x8
0.239
0.182
-0.276
0.093
-0.013
0.003
0.194
1.000
0.215
0.300
0.044
-0.077
0.143
0.174
x9
0.640
0.651
0.191
0.541
0.524
-0.161
0.258
0.215
1.000
0.926
0.546
0.396
0.865
-0.284
x10
0.540
0.561
0.146
0.434
0.492
-0.299
0.229
0.300
0.926
1.000
0.461
0.312
0.754
-0.309
x11
0.919
0.930
0.174
0.760
0.368
0.178
0.766
0.044
0.546
0.461
1.000
0.871
0.693
-0.300
x12
0.793
0.837
0.166
0.711
0.327
0.124
0.630
-0.077
0.396
0.312
0.871
1.000
0.504
-0.363
x13
0.705
0.701
0.046
0.505
0.326
-0.086
0.430
0.143
0.865
0.754
0.693
0.504
1.000
-0.313
x14
-0.185
-0.269
0.074
-0.151
0.036
0.068
-0.058
0.174
-0.284
-0.309
-0.300
-0.363
-0.313
1.000
反映居民收入、消费、住房、通讯方面的信息，得分前五位的分别是上海，浙江，广东，北京，福建，说明在以上方面经济发达的沿海省份做得比较好；反映居民居住环境及医疗卫生、教育情况的信息，得分较高的分别是北京，天津，辽宁，上海，而其他省份应加强该方面的建设；反映居民消费指数、生活用电、可增住房面积等方面的信息，得分较高的依次是宁夏，内蒙古，广东，青海，这可能是因为内蒙古、宁夏、青海人口较少，所以从人均角度考虑居于前列；广东属于经济发达地区，虽然人口较多，但由于生活用电总数、本年竣工住宅面积绝对数大；反映居民交通、可增住房面积方面的信息，得分较高的是西藏，江苏，宁夏，浙江，这可能是因为西藏、宁夏人口较少，从人均角度看居于前列是可能的；而浙江，江苏虽然人口较多，但是由于城市道路多，且本年竣工住宅面积绝对数大，所以得分相对较高。
三、结论及建议
基于以上分析,我们可以得出以下结论：
首先，经济发达的沿海地区生活质量相对较高，而经济发展较慢的地区生活质量较差。因此要提高生活质量，发展经济是必由之路。
只有经济发展水平高,政府才有财力进行社会环境建设，为居民提供方便、快捷的服务，舒适优雅的生活环境；只有经济发展水平高,才能为居民提供更多物美价廉的消费品,优化居民消费结构。为此我们要加快经济发展，扩大就业，增加居民收入，完善社会保障制度，同时加大政府宏观调控力度,建立系统、有效的调节机制,协调社会阶层的收入分配关系,防止个人收入差距过大。
其次，居民生活质量的提高离不开城市基础设施的建设，只有加大基础设施的投入，才可能更好地为人民服务，提高人民生活质量。
政府应拓宽基础设施资金筹集渠道，为基础设施建设提供稳固的资金保障；在城市公用事业和基础设施建设中引入竞争机制，采用灵活的经营方式，努力提高城市基础设施建设的技术水平；加快旧城住宅区的改造，改善住宅区的布局，重视城市绿化。
最后，应重视居民精神生活质量。
政府应加强城市文化的硬件建设，如修建文化馆、博物馆和图书馆等，发展各级各类教育，提高市民文化水平；加强社区文化建设，丰富居民闲暇生活。
参考文献
1 何晓群.多元统计分析[M].中国人民大学出版社,2004.
2 陈义平.关于生活质量评估的再思考[J].社会科学研究,1999,(1).
3 蒋青.城镇居民生活质量及其影响因素[J].社会财经, 2004,(1).
4 赵彦云、李静萍.中国生活质量评价、分析和预测[J].管理世界,2000,(3).
中国论文网(www.lunwen.net.cn)免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重服务。
